Gobernanza algorítmica y democracia: desafíos éticos de la inteligencia artificial en el estado

Autores/as

Palabras clave:

inteligencia artificial, protección social, discriminación algorítmica, justicia social

Resumen

El presente estudio examina las implicaciones sociales, éticas y legales del uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) en la administración de servicios sociales, particularmente en la identificación y gestión de poblaciones en situación de vulnerabilidad. A través de una metodología mixta, se exploraron tanto las percepciones de actores sociales clave como el impacto concreto de algoritmos utilizados en sistemas automatizados de evaluación de beneficiarios. Los resultados muestran que, aunque la IA puede mejorar la eficiencia operativa y permitir una asignación más rápida de recursos, también puede reforzar sesgos estructurales y provocar discriminación algorítmica, afectando especialmente a grupos históricamente marginados. La investigación identifica riesgos como la opacidad de los sistemas, la escasa rendición de cuentas institucional y la limitada participación ciudadana en los procesos de diseño e implementación de estas tecnologías. En la discusión se reflexiona sobre la necesidad urgente de marcos regulatorios que garanticen una IA ética, centrada en los derechos humanos y alineada con principios de justicia social. Se propone el desarrollo de herramientas de evaluación de impacto algorítmico, así como estrategias de transparencia, participación pública y control democrático como pilares para una gobernanza justa de la IA en el ámbito de la protección social. La conclusión enfatiza que, sin un enfoque humanista, inclusivo y regulado, el despliegue de estas tecnologías puede profundizar desigualdades ya existentes y comprometer seriamente la equidad en el acceso a derechos y servicios básicos. Se requiere una actuación colectiva e interdisciplinaria para lograr una integración ética de la IA en la política social.

Biografía del autor/a

  • Viviana Priscila Neira Quinteros, Universidad Nacional de Educación UNAE

     

     

     

  • Jose Daniel Rosado Espinoza, Universidad Espíritu Santos

     

     

     

Referencias

Amnistía Internacional. (2024). Preocupaciones sobre el uso de inteligencia artificial en la gestión de prestaciones sociales. https://www.deia.eus/bermatu/2024/11/28/amnistia-intencional-denuncia-ia-discriminatoria-8990461.html

Angwin, J., Larson, J., Mattu, S., & Kirchner, L. (2016). Machine bias: There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks. ProPublica. https://www.scirp.org/journal/home?issueid=17183

Australian Government. (2021). AI Ethics Framework. Departamento de Industria, Ciencia, Energía y Recursos. https://www.industry.gov.au/publications/australias-artificial-intelligence-ethics-principles/australias-ai-ethics-principles

Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2013). The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Cambridge University Press. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/5632

Broussard, M. (2018). Artificial Unintelligence: How Computers Misunderstand the World. MIT Press. https://www.researchgate.net/publication/335370554_Artificial_unintelligence_How_computers_misunderstand_the_world_By_meredith_broussard_Cambridge_MA_MIT_press_2018_246_pp_1142_paper_ISBN_9780262537018_paperback

Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2014). The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. W. W. Norton & Company. https://www.academia.edu/6595820/Erik_Brynjolffson_and_Andrew_McAfee_The_Second_Machine_Age_Work_Progress_and_Prosperity_in_a_Time_of_Brilliant_Technologies_review_

Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence. Yale University Press. https://doi.org/10.1007/s00287-021-01385-5

El Ethos digital en la Regulación Ética de la Inteligencia Artificial en la Gestión Pública. (2025). Revista Científica De Ciencias Humanas Y Sociales RECIHYS, 3(1), 1-8. https://doi.org/10.24133/recihys.v3.i1.4090

Eubanks, V. (2018). Automating Inequality: How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor. St. Martin's Press.

European Commission. (2019). Ethics Guidelines for Trustworthy AI. High-Level Expert Group on Artificial Intelligence.

European Commission. (2021). Proposal for a Regulation Laying Down Harmonised Rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52021PC0206

Gentilini, U., Almenfi, M., Orton, I., & Dale, P. (2020). Social Protection and Jobs Responses to COVI D-19: A Real-Time Review of Country Measures. World Bank. https://hdl.handle.net/10986/33635

Government of Canada. (2022). Algorithmic Impact Assessment Tool and Ethical Guidelines.

Kraemer-Mbula, E., & Wunsch-Vincent, S. (2016). Innovation and Intellectual Property: Collaborative Dynamics in Africa. OECD Publishing. https://www.gbv.de/dms/zbw/861342747.pdf

Lazcoz Moratinos, A., & Castillo Parrilla, E. (2020). El caso SyRI y la protección de los derechos fundamentales en la era digital. Revista de Derecho y Tecnología. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2020.56843

Mehrabi, N., Morstatter, F., Saxena, N., Lerman, K., & Galstyan, A. (2021). A Survey on Bias and Fairness in Machine Learning. ACM Computing Surveys. https://doi.org/10.1145/3457607

Noble, S. U. (2018). Algorithms of Oppression: How Search Engines Reinforce Racism. NYU Press.

OECD. (2020). The Future of Work and Skills. OECD Publishing. https://www.oecd.org/en/publications/oecd-employment-outlook-2020_1686c758-en.html

OECD. (2021). Government at a Glance: Digital Government Strategies.

O’Neil, C. (2016). Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. Crown. https://doi.org/10.5860/crl.78.3.403

Pasquale, F. (2015). The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Harvard University Press.

Pasquale, F. (2020). New Laws of Robotics: Defending Human Expertise in the Age of AI. Harvard University Press.

Richardson, R., Schultz, J. M., & Crawford, K. (2019). Dirty Data, Bad Predictions: How Civil Rights Violations Impact Police Data, Predictive Policing Systems, and Justice. NYU Law Review. https://creatingfutureus.org/wp-content/uploads/2021/10/RichardsonEtAl-2019-DirtyData.pdf

Susskind, R. (2022). Tomorrow’s Lawyers: An Introduction to Your Future. Oxford University Press.

Topol, E. (2019). Deep Medicine: How Artificial Intelligence Can Make Healthcare Human Again. Basic Books.

United Nations. (2021). AI for Good Global Summit. https://press.un.org/en/2024/sgsm22251.doc.htm

Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. PublicAffairs. https://doi.org/10.1080/23738871.2019.1637914

Publicado

2025-02-19

Cómo citar

Segarra Figueroa, O. P., Neira Quinteros, V. P., Sumba Arévalo, V. M., & Rosado Espinoza, J. D. (2025). Gobernanza algorítmica y democracia: desafíos éticos de la inteligencia artificial en el estado. Sage Sphere in Artificial Intelligence, 3(1), 1-11. http://sagespherejournal.com/index.php/SSAI/article/view/91