Transformations in university teaching: from traditional teaching to active methodologies

Authors

Keywords:

Teaching skills, Higher education, Active methodologies, Pedagogical training

Abstract

This article examines the criteria and foundations that support teaching competencies in the context of university education, understanding that teachers play a key role in the transformation of students, as the university constitutes a strategic space for the development of society. This institution, charged with training scientists and professionals, invites critical reflection on its own goals and the pedagogical methods used, as well as on the central role of teachers in improving educational quality. In this context, university teachers face multiple demands arising from their practice in higher education institutions, which demands a renewal of their approaches based on a new competency-based paradigm. This approach prioritizes lifelong learning, student-centered teaching, and an orientation toward self-education in a globalized environment. The methodology adopted in this analysis focuses on identifying and assessing a set of fundamental teaching competencies that articulate theoretical knowledge with reflective pedagogical practice. Consequently, the purpose of this contribution is to foster reflection on the need for universities to open spaces for training and academic debate on didactic knowledge and its connection to higher education, recognizing both the relevance of didactic theory in its development and the role of teachers as agents responsible for building quality teaching practices at the university level.

References

Alcantára, A. (1990). Consideraciones sobre la tutoría en la enseñanza universitaria (Vols. 49-50). Perfiles Educativos. https://1library.co/article/antecedentes-sobre-la-tutor%C3%ADa-en-el-%C3%A1mbito-universitario.z3dd6d7y

ANUIES. (2000). Programas institucionales de tutoría. Una propuesta de la ANUIES para su organización y funcionamiento en las instituciones de educación superior. México: ANUIES.

Ardoino, J. (2000). D l’accompagnement en tant que paradigme. París. https://es.scribd.com/document/105752326/Ardoino-Jacques-Del-acompanamiento-como-paradigma

Aubrun, S., & Orifiamma, R. (1990). Les competences de 3em.dimension. París: Conservatorio de Arts e Metiers. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/interaccion/article/view/2257

Barrón, C. (2003). Análisis de los contenidos curriculares. Un acercamiento metodológico. México: CESU-UNAM. https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=1974278

Carter, K., & Doyle, W. (1996). Personal narrative and life history in learning to teach. Nueva York: Macmillan. DOI:10.1080/0022027022000023053

Cervera, D. (2010). Formación del profesorado (Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, Ed., Vol. Educación secundaria). Madrid. https://reunir.unir.net/bitstream/handle/123456789/4400/La%20Formacion%20del%20Profesorado%20de%20Educacion%20Secundaria.pdf?sequence=1

Coll, C., Pozo, J., Sarabia, B., & Valls, E. (1992). Los contenidos de la reforma. Enseñanza y aprendizaje de conceptos, procedimientos y actitudes. Madrid: Santillana, Aula XXI.

Contreras, J. (1999). La autonomía del profesorado. Madrid: Morata. https://edmorata.es/wp-content/uploads/2022/09/Contreras.-La-utonomia-del-Profesorado_prw.pdf

Coraggio, J., & Torres, R. (1997). La educación según el Banco Mundial. Buenos Aires: Miño y Dávila/CEM. https://openlibrary.org/books/OL775454M/La_Educacio%CC%81n_segu%CC%81n_el_Banco_Mundial

Cullén, C. (1997). Crítica de las razones de educar. Temas de filosofía de la educación. Buenos Aires: Paidós. https://sadlobos.com/wp-content/uploads/2016/03/Cullen-Critica-de-las-razones-de-educar.pdf

Dewey, J. (1989). Cómo pensamos. Nueva exposición de la relación entre pensamiento reflexivo y proceso educativo. Barcelona: Paidós. https://www.academia.edu/19710118/Como_pensamos_Dewey

Doyle, W. (1986). Classroom organization and management. Nueva York: Macmillan. https://www.scirp.org/reference/ReferencesPapers?ReferenceID=954315

Duque, P., Vallejo, S., & Rodríguez, J. (2013). Prácticas pedagógicas y su relación con el desempeño. Universidad de Manizales, Colombia.

Escribano González, A. (2004). Aprender a enseñar: fundamentos de didáctica general. Cuenca: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha. Recuperado de https://books.google.co.cr

Fullan, M., & Hargreaves, A. (1999). La escuela que queremos. México: Amorrortu.

Ghouali, H. (2007). El acompañamiento escolar y educativo en Francia. Investigación Educativa, 12(32), 207-242.

Latapí Sarre, P. (1988). La enseñanza tutorial: elementos para una propuesta orientada a elevar la calidad (Vol. 68). Revista de Educación Superior. https://biblat.unam.mx/en/revista/revista-de-la-educacion-superior/articulo/la-ensenanza-tutorial-elementos-para-una-propuesta-orientada-a-elevar-la-calidad

Martín, E., González, M., & González, M. (2002). Experiencias en el apoyo a la formación de profesores de la educación superior. Revista de Investigación e Innovación Educativa, (30), 63-77.

Merieu, P. (2002). Aprender sí ¿pero cómo? Barcelona: Octaedro. https://es.scribd.com/document/467756917/Meirieu-P-2002-Aprender-si-Pero-como-Barcelona-Octaedro

Morïn, E. (1998). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. México: Correo de la UNESCO.

Padilla, S., & López, M. (2013). Competencias pedagógicas y función docente en las comunidades. Revista Estudios Pedagógicos, (Valdivia)(39), 103-119. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052013000300008

Pallán, C. (1997). Impacto de la innovación en la organización académica. México: ANUIES.

Perrenoud, P. (2007). Diez nuevas competencias para enseñar. México: Editorial Graó. https://books.google.com.ec/books/about/Diez_nuevas_competencias_para_ense%C3%B1ar.html?id=uLLw3HbYVMQC&redir_esc=y

Piña, J., & Mireles, O. (2000). El proceso de socialidad y de vida académica. México: CESU-UNAM. https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=337287

Prieto Navarro, L. (2007). Autoeficacia del profesor universitario: eficacia percibida y práctica docente. Madrid: Narcea Ediciones.

Rivedeneira Rodríguez, E. M. (2013). Competencias didácticas-pedagógicas del docente en la transformación del estudiante universitario. Orbis, 41-55. https://www.redalyc.org/pdf/709/70952383003.pdf

Rodríguez Gómez, D., & Valldeoriola Roquet, J. (2009). Metodología de la investigación. Barcelona: UOC.

Roldán, M. (2004). Globalización, educación costarricense y didáctica universitaria hoy. Reflexiones, 83(2), 37-49. https://www.buenastareas.com/ensayos/Globalizacion-y-Educacion/3789963.html

Sánchez, R., & Santa, M. (2000). El proceso y las prácticas de tutoría. México: CESU-UNAM.

Shulman, S. (2005). Conocimiento y enseñanza: fundamentos de la nueva reforma. Recuperado de https://www.ugr.es/~recfpro/rev92ART1.pdf

Tardiff, M. (2004). Los saberes del docente y su desarrollo profesional. Madrid: Narcea.

Zabalza, M. (2003). Competencias docentes del profesorado universitario. Calidad y desarrollo profesional. Madrid: Narcea. https://books.google.com.ec/books/about/Competencias_docentes_del_profesorado_un.html?id=ho6AanfMHy8C&redir_esc=y

Zeichner, K., & Gore, J. (1990). Teacher socialization. Nueva York: Macmillan. https://www.academia.edu/68530600/Teacher_Socialization

Published

2023-06-15

How to Cite

Pazmiño Arcos, A. F. (2023). Transformations in university teaching: from traditional teaching to active methodologies. Sage Sphere Higher Education, 1(1), 1-10. https://sagespherejournal.com/index.php/SSHE/article/view/71