Desarrollo de injerto de durazno oro azteca, diamante, prisco y criollo en vivero en jalacingo, veracruz, méxico
DOI:
https://doi.org/10.63688/m3mfxy14Palabras clave:
Prendimiento de injerto, longitud de injerto, número de hojas, Prunus persicaResumen
El trabajo se realizó en el año 2024 en la localidad de Guadalupe Victoria, Jalacingo, Veracruz. El objetivo evaluar el crecimiento y desarrollo de 4 variedades de durazno injertadas en portainjerto criollo de durazno de la región. El portainjerto utilizado fue el criollo de la región con una altura de planta promedio de 1 m, el portainjerto se podó a una altura de 30 cm en el mes de enero y ese mismo día se realizó el injerto de vareta (injerto ingles). Los tratamientos fueron varetas de durazno Oro Azteca, Diamante, Prisco y Criollo de la región. El diseño experimental fue completamente al azar con 4 tratamientos y 20 repeticiones utilizando una planta como unidad experimental, se realizaron análisis de varianza y pruebas de medias por el método de Tukey (P ≤ 0.05). El porcentaje de prendimiento osciló de 80 % a 100 %, el mayor crecimiento en longitud fue en Prisco y menor en el testigo sin presentar diferencias estadísticas. El máximo número de hojas fue en Oro Azteca y menor en el testigo con diferencias estadísticas. Por los resultados obtenidos se concluye que la variedad Prisco injertada en el portainjerto Criollo presentó el mayor crecimiento en injerto.
Referencias
Bernaola P. R. M., B. Ruiz B., E. Salcedo P. y I. Zapata H. 2022. Factores de manejo en vivero que influyen sobre el crecimiento y supervivencia de Pinus douglasiana en México. Bosques 43 (2): 101 – 105. https://www.scielo.cl/pdf/bosque/v43n2/0717-9200-bosque-43-02-101.pdf
Bogantes A. A. y E. Mora N. 2010. Evaluación de cuatro patrones para injertos de guayaba (Psidium guajava L.). Agronomía mesoamericana 21 (1): 103 – 111.
Borjan. R., E. Andia A., G. Alarcón A., E. Castro S., A. Julca O. 2018. Crecimiento y calidad de plántulas de Café (Coffea arábiga) injertadas sobre coffea canephora frente a nematodos en vivero. Journal of the selva Andina Biosphere. 6 (2): 28 – 41. https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=4693120
Castillo G. A. M., E. Avitia G., y T. Corona T. 2006. Inoculación de durazno con productos micorrizicos comerciales. Terra Latinoamérica 24 (2): 293 – 297.
Farias C.B., M. Batalha M. K., P.Santos D. S., C. Radmann S., C.Valmor R., M. Barbosa M., J. Carlos F. (2017). Agronomic performance of the Maciel peach with different rootstocks. Ciencias Agrarias. 38 (3): 1217-1227.
Gutiérrez A. F., J. S. Padilla R., L. Reyes M. 2008 fenología, producción y características de fruto de selecciones de durazno (Prunus pérsica L. Batsch.) Ana en Aguascalientes. Revista Chapingo Serie Horticultura 14 (1): 23 – 32. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_isoref&pid=S1027-152X2008000100004&lng=es
González C. A., G. N. Grenon C., L. M. Vázquez G., A. González N., A. Pérez H., 2011. Desarrollo de estacas de Prunus saliciana injertada in situ en diferentes sustratos con lombrihumus. Agronomía Mesoamericana 22 (2): 329-337.
Jaipal, D. R. P. S., K. Dinesh, K. Santosh, S. Sonu. 2021. Effect of grafting methods and rootstocks on graft success and growth in low chill peach cv Shan – i – Punjab under semi – arid irrigated ecosystem. The Pharma Innovation Journal 10 (6): 1085 – 1089.
Menegatii R. D., A. das 6. Souza and V. J. Bianchi. 2022. Nutritional status of BRS Rubimel peach plants in the nursery as a function of the rootstocks. Acta Scientiarum. Agronomy 44: 1 -12.
Oropeza J. y T. Russian. 2008. Efecto del vermicompost sobre el crecimiento en vivero de la naranja criolla sobre tres patrones. Agronomía Tropical. 58(3): 289 – 297.
Puc F. C. G., D. E. Cituk C., E. Villanueva C., L. L Pinzón L. 2018. Compatibilidad de injertación en tres clones de guanábana (Annona muricata L.). Agroproductividad 11 (10): 71-74.
SIAP. 2023. Base de datos agrícolas. https://www.gob.mx/siap
SMN Sistema Meteorológico Nacional. Base de datos .2024. https://smn.conagua.gob.mx/tools/RESOURCES/Normales_Climatologicas/Normales8110/ver/nor8110_30074.txt
Reyes M. I., A. Villegas., M. T. Colin., G. Calderon. (2000) Peso específico, contenido de proteína y de clorofila en hojas de naranjo y tangerino. Agrociencia. 34 (1): 49-55. https://www.researchgate.net/publication/242213782_PESO_ESPECIFICO_CONTENIDO_DE_PROTEINA_Y_DE_CLOROFILA_EN_HOJAS_DE_NARANJO_Y_TANGERINO_LEAF_SPECIFIC_WEIGHT_AND_PROTEIN_AND_CHLOROPHYLL_CONTENT_IN_ORANGE_AND_TANGERINE_LEAVES
Szewczu A. y E. Gudarowska. 2009. Growth of peach tres on pumiselect rootstocks, in the first years after planting. journal of fruit and ornamental plant research. 17 (1): 61 – 66. https://www.inhort.pl/files/journal_pdf/journal2009/vol17(1)2009/Full6%202009_1_.pdf
Valentini G. H., E. R. Murray, E. L. Arroyo. 2006. Evaluación de los efectos de distintos portainjertos sobre la calidad de los frutos de dos variedades de duraznero cultivadas en el nordeste de la provincia de Buenos Aires, Argentina. RIA 35 (2): 71 – 89. https://www.redalyc.org/pdf/864/86435205.pdf
Vasilev D. y S. Malchev. 2023. Growth rate patterns of introduced flat peach cultivars (prunus pérsica (L.) Batsch f. compressa) in nursery. Bulgarian Journal of Agricultural Sciense 29 (3): 440 – 445. https://www.researchgate.net/publication/376953368_Growth_rate_patterns_of_introduced_flat_peach_cultivars_Prunus_persica_L_Batsch_f_compressa_in_nursery
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Gustavo Rafael Ruiz Castillo, Raul Berdeja Arbeu, Fabián Enríquez García, José Méndez Gómez (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Cómo citar
